5 cosas que aprendimos del documento de Lewinsky/Clinton

La política actual de EE.UU. parece un naufragio que pocos vieron venir, pero las docuserias The Clinton Affair (que se estrenó el domingo por la noche en A&E y continúa los martes y miércoles por la noche) rastrean el nacimiento del extremismo partidista moderno hasta noviembre de 1992, cuando Bill Clinton ganó la presidencia después de 12 años de gobierno republicano. La serie de seis partes de A&E también analiza la relación de Clinton con la pasante de la Casa Blanca Monica Lewinsky, quien es entrevistada, y muestra cómo los partidos políticos de Estados Unidos canibalizaron colectivamente la vida de una mujer joven para salvar sus propios culos. En el camino hacia la destrucción de la vida de Lewinsky tal como ella la conocía, Washington creó las condiciones que, se podría argumentar, finalmente llevaron al presidente Donald Trump. Como señala un entrevistado al principio del primer episodio, el país sigue viviendo con las consecuencias de este capítulo. Aquí están los puntos de vista más convincentes de la doctora:

El título es una declaración en sí mismo

Mientras que el nombre Clinton tiene muchas connotaciones, el de Monica Lewinsky sólo tiene una. Desde ese día en 1998, cuando su romance con el presidente Bill Clinton se rompió en el Washington Post, su pasado ha sido su identidad, aunque en los últimos años se ha revelado a sí misma como una escritora reflexiva y bien hablada y una defensora de los que son intimidados. Aunque los acontecimientos que sin duda definieron su vida también definieron al país, ella ha llevado mucho más que su parte justa de la infamia. Es revelador que, a pesar del «get» de Lewinsky, los creadores de la película, en su mayoría mujeres, decidieran mantener su nombre fuera del título. Como escribió Lewinsky en un ensayo para Vanity Fair: «Adiós, escándalo Lewinsky… creo que 20 años es tiempo suficiente para llevar ese manto.»

1992 Prepara el escenario para el triunfo

Uno de los primeros puntos del documental es la creación de lo que un entrevistado considera la «enfermedad anti-Clinton» tras la victoria de Bill Clinton. «Los republicanos pierden las elecciones y se enojan», dice una voz sobre la secuencia de apertura. «Y cuando se enojan, hay venganza.»

La venganza tomó la forma del entonces presidente de la Cámara Newt Gingrich, quien creó la nueva religión política derechista de demonizar no sólo las políticas demócratas, sino a los propios demócratas. Sin ese contexto, es imposible entender el tratamiento de Barack Obama, la hostilidad de Estados Unidos hacia la candidatura presidencial de Hillary Clinton, o incluso Trump. (Su territorio también está cubierto en un reciente perfil de Gingrich en The Atlantic titulado «El hombre que rompió la política»). Otras caras familiares aparecen para jugar un papel en el esfuerzo anti-Clinton también: Brett Kavanaugh, el nuevo juez de la Corte Suprema y Kellyanne Conway, consejera de Trump y defensora frecuente.

Desde el principio, el documental enmarca la relación de Lewinsky con Clinton dentro de este arco político mucho más amplio, mostrando que sí hubo una «vasta conspiración de la derecha» (una caracterización de Hillary Clinton, de la que se burlaron ampliamente) para derribar a Clinton. Eso, y el propio descuido arrogante de Clinton, crearon el ambiente para su juicio político y convirtieron a Lewinsky en la única mujer cuya aventura casi derriba a un presidente, y luego en la mujer de la caída por el comportamiento de todos los demás.

La cobertura de los medios de comunicación fue sorprendentemente sexista

Igual de fundamental para el odio de los Clinton fue la Primera Dama y su demanda de más poder. Así, el intenso sexismo de la época se visitó por primera vez en Hillary. La revista de derecha The American Spectator la llamó la «gran mamá» de Bill y le hizo un dibujo animado con un palo de escoba. «¿Santo o pecador?» preguntó una portada de Newsweek. Los manifestantes en contra de la propuesta de salud de la administración Clinton tenían carteles que decían «Heil Hillary» y «Hillary, ¿por qué tomar el autobús? Vuela tu escoba.» (Este tratamiento, señala, condujo a una fría relación con la prensa que dañó el resto de su carrera política.)

La primera acusadora pública de acoso sexual de Bill Clinton, Paula Jones, fue ridiculizada rutinariamente por los programas nocturnos de su nariz, cabello y ropa. El Washington Post la llamó «Mount Bimbo», y otra portada de Newsweek preguntó, con aparente sinceridad, «¿Debería ser escuchada?»

En cuanto a Lewinsky, si creciste en la década de 1990 sabes que su nombre se convirtió en sinónimo de acosador y puta. Los ataques fueron implacables y viles. Los dibujantes la dibujaron aceptando preguntas de periodistas que sostenían penes por micrófonos y la mostraban con sus mejillas repletas de -algo- debajo de la leyenda: «Mónica reteniendo pruebas». Bill Maher, Joan Rivers, John Stewart, Jay Leno, David Letterman, Michael Moore – todos la avergonzaron por sus risas.

No había #Creer a las mujeres entonces

La serie también incluye entrevistas con mujeres que describen encuentros no consensuados con Clinton. Las acusadoras – Paula Jones, Kathleen Willey y Juanita Broaddrick, que alegan acoso sexual y, en el caso de esta última, violación – explican que fueron las originales del actual cálculo de #MeToo, hablando sobre cómo habían sido tratadas, pero fueron ignoradas y vilipendiadas por ello. En 2016, salieron en apoyo de Trump, apareciendo en conferencias de prensa con él y pintando a Clinton como el depredador sexual. Ninguno parece ver ninguna ironía dadas las muchas acusaciones contra Trump. Pero sus entrevistas en el documental sugieren que si hubieran sido creídos por más gente en ese momento, podrían no haber recurrido a Trump como campeón. (Cabe destacar que Lewinsky ha utilizado su plataforma en Twitter para pedir que sus voces sean escuchadas.)

Lewinsky se presenta como notablemente decente

Entrevistada por un total de más de 20 horas, Lewinsky es la única persona de más de 50 entrevistados que muestra remordimiento por su comportamiento personal. Explora su psicología, sus emociones y sus acciones sin vacilar y en profundidad. Escribió en Vanity Fair que la grabación del documental la llevó a «nuevas habitaciones de la vergüenza» y que se disculparía con Hillary Clinton si alguna vez la veía. Ella parece estar completamente poseída, y es fácil apoyarla, en realidad. Pero también tiene el beneficio de ser la única que habla de primera mano del asunto: Bill Clinton, por supuesto, no es entrevistado.

Los fiscales que obligaron a Lewinsky a detallar las minucias de cada acto sexual de una manera que estaba destinada a salir a la luz pública se consideraban eminentemente justos. (Ken Starr, ex abogado independiente cuya investigación del asunto condujo al juicio político de Clinton y a su casi destitución de su cargo, culpó directamente a Lewinsky y a su negativa a cooperar con el FBI por «el horror por el que pasó la nación durante ocho meses», como si nadie más pudiera compartir la culpabilidad. También ha dicho que no se disculpará con ella). El abogado de Clinton, mirando hacia atrás, se sintió igualmente satisfecho con su conducta. Bill Clinton ha dicho en una entrevista reciente que sus disculpas públicas en ese momento deberían ser suficientes para Lewinsky. Sólo una persona entrevistada – Jennifer Palmieri, ex subsecretaria de prensa de la Casa Blanca que había trabajado con Lewinsky en la Casa Blanca – dijo que sentía pena por cómo Lewinsky había sido tratado por el país, y se lo ha dicho a Lewinsky a la cara.

Dados los escándalos agravantes de la administración Trump, es interesante lo poco que puede costar, en el clima político adecuado, destituir a un presidente – y luego lo poco que puede tener ese destitución (la destitución es el proceso de presentar cargos formales contra un funcionario del gobierno, pero no necesariamente la destitución de su cargo). Clinton sobrevivió y continuó liderando la nación; sus partidarios -deténganme si han oído esto- pensaron que estaba mintiendo pero no les importó. El Partido Republicano floreció con su nueva política de»no tomar prisioneros». Luego está Lewinsky, que se convirtió en la metáfora de los comportamientos y prejuicios de todos los demás, que ha decidido pasar su tiempo reflexionando públicamente en los últimos tiempos sobre lo que pasó y por qué, sobre su vida y sobre Estados Unidos.

ADD YOUR COMMENT