De niña, Gloria Steinem anhelaba una vida convencional en la que no se viera desarraigada de un momento a otro para vagar por el país con su padre, un vendedor ambulante que rara vez salía de casa con dinero suficiente para ir del punto A al punto B. Pero esa educación itinerante dio forma a su extraordinaria vida de activismo feminista: a los únicos vagones de tren de tercera clase de Nueva Delhi, a los vagones de tren de tercera clase de las mujeres, a las maravillas de las Tierras Baldías de Dakota del Sur, y a la Conferencia Nacional de la Mujer de 1977 que se llevó a cabo en Houston, Tx. A sus 81 años, el icono feminista sigue viajando. Esta semana estuvo en Toronto y Montreal para apoyar sus memorias My Life on the Road, que se publicaron en octubre. Me puse al día con Steinem con una taza de té para hablar de Trudeau, la guerra contra los derechos reproductivos y la otra palabra con»f».
Esta es su primera visita a Canadá desde que elegimos a Justin Trudeau como primer ministro. Llama abiertamente un feminista – ¿importa eso?
Por supuesto que importa. Hablando por nuestro lado de la frontera, queremos tener presidentes que se identifiquen como defensores de los derechos civiles, como feministas de los derechos humanos. Cuando Obama fue elegido en 2008, lo pusimos en la portada de la revista Ms. Magazine y dijimos:’Así es como se ve una feminista'».
Relacionado: ¿Podemos llamar sexy a Justin Trudeau?
Trudeau también cumplió su promesa de paridad de género en el gabinete e hizo que los legisladores de su partido liberal prometieran votar a favor del derecho a decidir.
Bueno, es un derecho humano. La libertad reproductiva es un derecho humano como la libertad de expresión. Significa la libertad de tener hijos, así como la libertad de no tenerlos. Es importante, obviamente, tanto para hombres como para mujeres. Algún día estará en la lista de los derechos humanos básicos.
También ha habido mucho entusiasmo internacional acerca de lo caliente que está Trudeau….
[Risas.] Bueno, eso es genial. ¿Por qué no?
¿Por el doble rasero? No podríamos decir eso si fuera una mujer sin ser visto como sexista.
En primer lugar, lo harían por una mujer. Enfrentémoslo. Cuando escribimos sobre nuestros candidatos, no hablamos de los obvios implantes de pelo que tienen los hombres, pero sí hablamos del peinado de Hillary Clinton. Es una cuestión de igualdad de trato y relevancia. Todo el mundo sabe que la apariencia no es relevante para la política, pero es humano comentarlo. No creo que eso sea un problema.
Creo que parte de eso lo encontraba atractivo por ser feminista.
Y eso es muy importante. Es importante que también tengamos un presidente afroamericano. Es importante que nuestros líderes se parezcan a nuestros países para que podamos tener acceso a todo nuestro talento.
Relacionado: Cuando se trata del aborto, ¿necesitan las facultades de medicina ser más inteligentes?
Dedicas tu libro al difunto médico que te hizo un aborto en 1957. No se podía decir su nombre durante años por razones legales y de seguridad. ¿Cómo se registró para usted el rodaje del viernes en Planned Parenthood en Colorado Springs?
Toda la división de los seres humanos, erróneamente, en masculino y femenino y todo el sistema patriarcal tiene que ver con el control de la reproducción. Cien por ciento. Así que el sexo que no puede terminar en reproducción está mal; la anticoncepción está mal; el aborto está mal. Creo que la mayoría de la gente está ciertamente desconcertada por el terrorismo contra la clínica de Planned Parenthood, y desafortunadamente los candidatos del partido republicano están diciendo cosas como: «Bueno, está igualmente mal que se esté asesinando a niños en la clínica». Es una especie de falsa equivalencia moral – esto no ayuda.
Tu libro se centra en las interacciones en persona y en cómo han moldeado tu activismo. Gran parte del feminismo y el activismo modernos están en línea. ¿Hay pérdidas y ganancias en eso?
Obviamente es una bendición y nos permite comunicarnos entre nosotros en gran medida sin la intervención de los medios de comunicación. Pero debemos recordar que nada reemplaza a estar sentado aquí de esta manera, nada reemplaza a los cinco sentidos. Sucede que como seres humanos no podemos empatizar unos con otros a menos que estemos presentes de esa manera. Creo que esa es parte de la razón por la que la gente puede ser hostil en Internet.
Relacionado: El nuevo feminismo sigiloso de la comedia
¿Sientes que estamos en un momento particularmente importante para el feminismo?
Siento que ahora mismo hay combustión espontánea porque de repente estoy en un auditorio con capacidad para 1.000, 2.000, 3.000 personas y se ha agotado en una semana. Sospecho que las mujeres jóvenes son más propensas a venir porque están en la web. Se siente muy bien y se siente como si, de una manera nueva, estuviéramos tomando el espíritu del principio. Luego pasamos por una especie de período de medición del progreso por la presencia de las mujeres en las estructuras existentes, como por ejemplo, cuántas estaban en las suites ejecutivas. Y ahora hay más énfasis en transformar esas estructuras y no en imitarlas. Eso se siente bien. No es nuevo, pero se siente como si estuviera sucediendo de una manera más grande.
Actualización
