Blog

Una actriz de Toronto es la última en acusar a Harvey Weinstein de mala conducta sexual, según el Toronto Star. La mujer sin nombre, que dice que Weinstein la agredió en el hotel Sutton Place de Toronto en el año 2000, es la primera persona en presentar una demanda civil contra el deshonrado magnate del cine, que actualmente está siendo investigado por la policía en Nueva York, Beverly Hills y el Reino Unido.

Aquí, todo lo que necesita saber sobre las acusaciones (que no han sido probadas en la corte), el abogado de la celebridad involucrado y por qué no se aplica un estatuto de prescripción.

¿Quién es la presunta víctima?

La acusadora de Weinstein -que en los documentos de la corte se identifica como «Jane Doe»- es una actriz de Toronto que tenía poco más de 20 años en el año 2000, cuando ocurrió el supuesto crimen. Según una declaración jurada presentada por sus abogados, según lo informado por la prensa canadiense, la mujer está optando por permanecer en el anonimato porque revelar su identidad le causaría dificultades irreparables a su salud mental y bienestar.

¿Por qué está demandando?

Según el escrito de demanda (que es el documento que presenta un demandante para iniciar una demanda), la desconocida ha sufrido años de angustia mental, ansiedad social extrema y depresión, aislamiento social y sentimientos de culpa, inutilidad y vergüenza como resultado de lo ocurrido. Según el National Post, ella está buscando 14 millones de dólares en daños y perjuicios: 4 millones de dólares de Weinstein, 4 millones de dólares de Miramax y de la Walt Disney Company, que era la propietaria de Miramax en ese momento, y 2 millones de dólares de uno de los asistentes de Weinstein, a quien ella alega que ayudó a facilitar el asalto.

¿Qué es exactamente lo que se alega que ha sucedido?

Según la declaración de la demanda: En 2000, Jane Doe estaba trabajando en su primera película, una película de Miramax que se está rodando en Toronto y sus alrededores. Dice que Weinstein se acercó a ella en su último día en el plató, diciendo que parecía una actriz muy conocida cuya carrera había ayudado a facilitar.

A la mañana siguiente, la desconocida dice que fue contactada por la asistente de Weinstein, quien le dijo que su jefe quería organizar un desayuno para discutir su carrera. Llegó al Hotel Sutton Place y fue escoltada a la suite de Weinstein. Una vez que Doe estaba sola con Weinstein, ella dice que él le preguntó cómo se sentía con respecto a los masajes. Durante un recorrido por su suite, ella alega que Weinstein la empujó a la cama y expuso su pene, diciéndole que había una manera rápida dehacerse un nombre en la industria (haciendo un gesto a su pene). Luego, ella alega que él la inmovilizó y la obligó a practicar sexo oral, mientras que ella dijo «no» más de una vez. Dice que finalmente se liberó y se fue.

Más tarde ese mismo día, dice que Weinstein se puso en contacto con ella y le dijo que había habido un gran malentendido. Le pidió que volviera al hotel. Temiendo un suicidio profesional si no lo hacía, la desconocida regresó con su amiga y su agente. Ella aceptó estar a solas con Weinstein (asumiendo que él quería disculparse en privado), que es cuando ella alega que él la agredió de nuevo, echando su peso sobre ella e intentando besarla. Ella dice que él continuó contactándola y «acosándola» durante aproximadamente un año después de los incidentes.

¿La desconocida tiene un equipo legal?

Sí. La desconocida está representada por Marie Henein, la abogada de Toronto que defendió a Jian Ghomeshi. Una figura controvertida en los círculos feministas, Henein es una de las mentes legales más astutas, respetadas y buscadas del país.

¿Qué es lo siguiente?

A principios de esta semana, el juez del Tribunal Superior de Ontario Todd Archibald ordenó una audiencia para el 6 de noviembre, donde el tribunal decidirá si la demanda puede seguir adelante sin que el acusador revele su identidad. En la legislación canadiense no existe un derecho automático a un seudónimo. Para utilizarlo, la demandante debe demostrar que: hay una cuestión grave que debe resolverse; que, de no existir un seudónimo, probablemente sufriría un daño irreparable; el uso de un seudónimo redunda en beneficio de la demandante, de los demandados y del público en general. Doe ha dicho que si se le exige que revele su identidad, no puede seguir adelante.

¿Qué pasa con el estatuto de limitaciones?

En Canadá, no hay restricciones de tiempo para denunciar el acoso o la agresión sexual.

¿Ha habido alguna respuesta de Weinstein?

A través de su abogado, Weinstein ha negado cualquier reclamo de sexo no consentido. Disney ha emitido su propia declaración, diciendo: «Los Weinstein operaban y administraban su negocio con autonomía virtual, y no teníamos conocimiento de ninguna queja, demanda o acuerdo. No hay absolutamente ninguna base legal para esta demanda contra The Walt Disney Company y la defenderemos enérgicamente».